Claudiu Târziu acuză: „George Simion este un autocrat!”
Președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, Claudiu Târziu, și-a exprimat intenția de a candida pentru funcția de președinte al partidului. El consideră că este cel mai calificat pentru această poziție, având în vedere contribuția sa la construcția partidului și cunoașterea profundă a organizației. Declarațiile sale vin într-un context tensionat, în care actualul lider, George Simion, este acuzat de comportament autocratic.
Claudiu Târziu a subliniat că, de-a lungul anilor, a fost unul dintre cei mai vizibili reprezentanți ai AUR și că, împreună cu Simion, a lucrat la consolidarea notorietății partidului. Totuși, acesta a criticat modul în care Simion a gestionat conducerea, mai ales în anul electoral, când, potrivit lui Târziu, deciziile au fost luate unilateral, fără consultarea celorlalte structuri ale partidului.
Târziu despre legitimitatea lui Simion: „Responsabilitatea vine cu puterea”
Întrebat dacă George Simion ar trebui să rămână lider al AUR în cazul unui eșec la alegerile prezidențiale, Târziu a fost tranșant: „Niciun președinte de partid care a pierdut această bătălie nu a mai rămas în funcție.” El a făcut referire la exemple din alte partide, criticându-l pe Marcel Ciolacu pentru modul în care a gestionat o situație similară în PSD. Târziu a catalogat comportamentul lui Ciolacu drept un model de „așa nu”, punând accent pe necesitatea asumării responsabilității în cazul eșecurilor.
Critici dure la adresa campaniilor electorale AUR
Claudiu Târziu a adus în discuție și rezultatele slabe ale AUR la alegerile locale și europarlamentare, pe care le-a atribuit unor decizii greșite luate de George Simion. El a menționat că strategia campaniei, bazată pe portrete istorice și lipsa unei promovări adecvate a candidaților, a fost un „pariu eșuat”. Târziu a subliniat că aceste greșeli au contribuit la dezamăgirea electoratului, care a perceput o discrepanță între promisiunile inițiale și realitatea oferită de partid.
De asemenea, liderul AUR a criticat includerea pe listele electorale a unor persoane fără experiență sau cu trecut politic controversat, ceea ce, în opinia sa, a afectat credibilitatea partidului. El a insistat că AUR ar trebui să rămână fidel promisiunii de a aduce în prim-plan oameni noi, competenți și integri.
Simion, descris ca un lider autocrat
Într-o declarație directă, Târziu l-a caracterizat pe George Simion drept „un autocrat pe care eu am putut să-l moderez”. Potrivit acestuia, după ce a încetat să fie copreședinte al partidului, Simion a adoptat un stil de conducere tot mai autoritar, ignorând opiniile colegilor și luând decizii fără consultare. Târziu a atras atenția asupra faptului că, în ciuda eșecurilor electorale, Simion nu și-a asumat responsabilitatea pentru rezultatele slabe, ceea ce a creat tensiuni în interiorul partidului.
El a concluzionat că AUR trebuie să își reevalueze strategia și să își recâștige încrederea electoratului printr-o abordare mai transparentă și mai responsabilă. În același timp, Târziu a reiterat că este pregătit să preia conducerea partidului, considerând că experiența sa și cunoașterea profundă a structurii organizaționale îl fac cel mai potrivit pentru această funcție.
