Un scandal cu iz de trădare națională: Mircea Dinescu versus Victor Ponta
Recent, scriitorul Mircea Dinescu a lansat acuzații dure la adresa fostului premier Victor Ponta, după ce acesta a recunoscut că în 2014 a ordonat inundarea unor sate românești pentru a proteja Belgradul. Dezvăluirea a stârnit controverse puternice, Dinescu declarând că această decizie i-a afectat grav proprietatea și că nu a primit niciun fel de despăgubire. Mai mult, scriitorul intenționează să-l dea în judecată pe Ponta, cerând despăgubiri morale de un milion de euro.
Inundații, decizii și consecințe: mărturia lui Mircea Dinescu
Într-un interviu acordat postului Antena 3 CNN, Mircea Dinescu a povestit cum Dunărea a crescut brusc cu cinci metri, inundând complet casa sa și alte cinci locuințe din zonă. Potrivit acestuia, decizia lui Victor Ponta de a deschide Porțile de Fier a fost nu doar ilegală, ci și inutilă, având în vedere distanța dintre baraj și Belgrad. Dinescu a calificat această măsură drept o „ticăloșie” și o „crimă la adresa satelor de pe malul Dunării”.
Scriitorul a subliniat că, în ciuda afirmațiilor lui Ponta conform cărora s-au acordat despăgubiri, el și ceilalți afectați nu au primit niciun sprijin din partea autorităților. „N-a venit nimeni să ne anunțe că suntem în pericol. Tot ce am avut a fost o bărcuță, cu care am plecat mai la vale”, a declarat Dinescu.
Victor Ponta, acuzat de trădare națională
Mircea Dinescu nu s-a limitat doar la criticarea deciziei din 2014, ci a mers mai departe, acuzându-l pe Ponta de trădare națională. În opinia sa, fostul premier ar fi sacrificat comunitățile românești de pe malul Dunării pentru a câștiga favoruri politice în Serbia. Dinescu a adăugat că această mărturisire reprezintă o greșeală politică majoră, comparând-o cu un act de „harakiri” în plină campanie electorală.
Despăgubiri și justiție
Pe lângă cererea de despăgubiri morale, Dinescu intenționează să mobilizeze comunitatea afectată pentru a iniția o acțiune colectivă împotriva lui Victor Ponta. El a menționat că mulți dintre cei care și-au pierdut casele în urma inundațiilor au fost nevoiți să se mute în locuințe construite de Gigi Becali, fără niciun sprijin din partea statului român.
Într-un discurs plin de ironie, Dinescu l-a descris pe Ponta ca fiind „prostanacul lui Iliescu”, afirmând că fostul premier nu doar că a luat o decizie greșită, dar a și avut „curajul” să o recunoască public. „Este o combinație nereușită de minciună și ticăloșie”, a concluzionat scriitorul.
O poveste care ridică semne de întrebare
Acest episod scoate la lumină nu doar o decizie controversată din trecut, ci și problemele sistemice legate de lipsa de transparență și de responsabilitate în gestionarea situațiilor de criză. Faptul că cei afectați nu au fost informați sau despăgubiți ridică întrebări serioase despre modul în care autoritățile își îndeplinesc obligațiile față de cetățeni.
În timp ce Mircea Dinescu își pregătește acțiunea în justiție, rămâne de văzut cum va răspunde Victor Ponta la aceste acuzații și dacă dezvăluirile recente vor avea un impact asupra carierei sale politice.
