AUR, revoltat după ce Nicușor Dan l-a numit pe Georgescu „un anume Georgescu”

AUR îi reproșează lui Nicușor Dan ironiile la adresa lui Călin Georgescu

Partidul AUR a reacționat dur după ce președintele Nicușor Dan l-a numit pe Călin Georgescu „un anume Georgescu” în cadrul unei conferințe de presă susținute marți seară. Formularea șefului statului a fost folosită în contextul în care acesta explica motivele pentru care a exclus AUR de la guvernare, invocând pozițiile partidului față de partenerii occidentali ai României și sprijinul acordat fostului candidat la prezidențiale.

„Sau că îl susține pe un anume Georgescu, care a zis că Deveselu este o rușine diplomatică pe care o va reevalua? Sau că îl susține pe un anume Georgescu care a zis că Baza Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia?”, a declarat Nicușor Dan în timpul conferinței.

Partidul invocă prezumția de nevinovăție

Într-un comunicat transmis după conferință, AUR îl critică pe președinte pentru modul în care s-a referit la Călin Georgescu și îi reproșează că ironizează un om care nu a fost condamnat. „La fel de gravă este ironia sa la adresa lui Călin Georgescu, numit de la tribuna Administrației Prezidențiale «un anume Georgescu». Vorbim despre un cetățean care a câștigat primul tur al prezidențialelor din 2024 și se află astăzi în arest preventiv, fără să fi fost condamnat”, se arată în documentul partidului.

AUR consideră că șeful statului ar fi trebuit să fie mai atent la cuvintele folosite, mai ales că a vorbit în trecut despre importanța respectării prezumției de nevinovăție. „Bizarul conducător al statului eșuat poate să îi conteste ideile, dar cum se împacă această atitudine cu propriile declarații despre prezumția de nevinovăție? Ce respect pentru justiție demonstrează șeful statului când îl transformă într-o țintă a ironiilor pe un om aflat într-o situație judiciară atât de gravă?”, transmite formațiunea.

Critici privind dreptul la protest

Nemulțumirile AUR nu se opresc aici. Partidul îl critică pe Nicușor Dan și pentru răspunsul oferit atunci când a fost întrebat dacă, în perioada în care era primar al Capitalei, ar fi aprobat protestul anunțat pentru sâmbătă, 14 noiembrie, în Parcul Izvor. Formațiunea susține că răspunsul președintelui a lăsat impresia că acesta ar fi fost de acord cu refuzul organizării manifestației și îi amintește că el însuși a participat, de-a lungul anilor, la numeroase proteste.

„Dreptul la întrunire nu poate depinde de simpatia autorităților față de cei care protestează. Un fost protestatar ajuns locatarul de la Cotroceni ar trebui să înțeleagă asta primul”, se mai arată în comunicat.

Cerere de dovezi privind avertismentul economic

O altă declarație care a stârnit reacția AUR a fost cea privind consecințele unei eventuale guvernări a partidului. Nicușor Dan a susținut că, dacă AUR ar fi ajuns la putere, România ar fi fost retrogradată de agențiile de rating în numai o săptămână. „AUR la guvernare ar fi însemnat într-o săptămână retrogradarea ratingului de țară”, a afirmat președintele.

AUR contestă această afirmație și îi cere șefului statului să prezinte documentele care ar demonstra o asemenea reacție din partea agențiilor internaționale. „Îi cerem să prezinte documentele: unde au afirmat Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s că AUR este un pericol pentru finanțele publice? Care raport demonstrează că România ar fi fost retrogradată într-o săptămână?”, se arată în comunicat.

Partidul susține că nu poate fi făcut responsabil pentru problemele economice ale României, câtă vreme nu a fost niciodată la guvernare, și dă vina pe formațiunile care au condus țara și pe care Nicușor Dan continuă să le susțină. „Cine a produs aceste dezechilibre? AUR, care nu a guvernat niciodată, sau partidele care au condus România și pe care bizarul conducător al statului eșuat continuă să le gireze?”, întreabă reprezentanții partidului.

AUR îi mai reproșează președintelui că vorbește despre riscul unei crize economice provocate de o posibilă guvernare a partidului, în timp ce românii se confruntă deja cu taxe mari, facturi tot mai greu de plătit și scăderea puterii de cumpărare. În opinia formațiunii, Nicușor Dan ar trebui să explice mai degrabă cine este responsabil pentru situația economică actuală și de ce promisiunile privind taxele, salariile și pensiile nu au fost respectate.

„Domnule locatar de la Cotroceni, puteți inventa oricâte scenarii despre dezastrul pe care l-ar fi provocat AUR. Dar deficitul este real, criza economică este reală, iar românii plătesc deja pentru deciziile celor aflați la putere. Înainte să ne explicați cine ar putea distruge România, explicați-le românilor cine a adus-o în situația de astăzi”, se arată la finalul comunicatului.