Declarații incendiare: Călin Georgescu și atacurile la adresa UDMR
Călin Georgescu, cunoscut pentru pozițiile sale controversate, a lansat noi acuzații dure la adresa Uniunii Democrate Maghiare din România (UDMR), descriind organizația drept o „asociație de bloc”. El a subliniat că această formațiune politică „va fi evaluată foarte curând” și a insinuat că există multe lucruri nedezvăluite despre activitatea acesteia în ultimele decenii. Declarațiile sale vin pe fondul unui schimb de replici tensionate cu liderul UDMR, Kelemen Hunor.
Georgescu a criticat rolul UDMR în politica românească, afirmând că aceasta a fost „balamaua de serviciu” timp de 35 de ani și că nimeni nu a îndrăznit să o investigheze. În plus, a adus în discuție dubla cetățenie a unor oficiali din cadrul formațiunii, ceea ce, în opinia sa, arată „nimicnicia sistemului actual”.
Kelemen Hunor răspunde acuzațiilor
În replică, Kelemen Hunor a declarat că Georgescu este un om al „vechiului sistem comunist” și că a fost implicat în rețeaua Caraman, o structură controversată din perioada comunistă. Liderul UDMR a subliniat că trecutul lui Georgescu este o dovadă clară a apartenenței acestuia la un sistem care a influențat negativ societatea românească.
Hunor a mai adăugat că Georgescu, deși se prezintă ca fiind „anti-sistem”, a beneficiat de oportunități privilegiate în perioada comunistă, inclusiv studii în străinătate, ceea ce era imposibil pentru cetățenii de rând. Potrivit acestuia, mentorul lui Georgescu, Mircea Malița, este o altă legătură directă cu rețeaua Caraman.
Contextul conflictului: vechi acuzații și noi tensiuni
Acest schimb de replici între Călin Georgescu și Kelemen Hunor reflectă tensiunile politice tot mai evidente din România. Georgescu, care a fost anterior ținta unor acuzații similare din partea altor oficiali, continuă să atace vehement lideri politici și instituții, contestând legitimitatea acestora. De cealaltă parte, UDMR și liderii săi resping acuzațiile, susținând că acestea sunt nefondate și motivate politic.
Scena politică românească rămâne polarizată, iar astfel de declarații intensifică dezbaterile publice despre trecutul și prezentul liderilor politici. În timp ce unii consideră că astfel de atacuri sunt necesare pentru a aduce transparență, alții le văd ca pe o distragere de la problemele reale ale societății.
