ianuarie 18, 2025
Sport

Christopher Braun, sancționat de FRF pentru critici la arbitraj.

Christopher Braun sanctionat de FRF pentru critici la arbitraj

Christopher Braun, Rapid București: „Arbitrajul a fost o glumă nenorocită”

Într-o lume în care libertatea de exprimare este un drept fundamental, Christopher Braun, unul dintre fundașii echipei Rapid București, a fost sancționat de Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal (FRF). Motivul? Declarațiile sale critice la adresa arbitrajului în urma partidei cu Dinamo, încheiată cu scorul de 1-1, disputată în etapa a 6-a a Ligii 1.

Comisia Centrală a Arbitrilor se autosesizează

După ce Braun a catalogat arbitrajul ca fiind „o glumă nenorocită”, Comisia Centrală a Arbitrilor s-a autosesizat și a cerut sancționarea jucătorului. În urma acestor declarații, Comisia de Disciplină a FRF a decis să-i aplice o amendă de 5000 de lei și un avertisment, evitând astfel o suspendare care ar fi putut afecta prezența jucătorului pe teren în următoarele partide.

Declarațiile lui Braun după meciul cu Dinamo

Braun a fost foarte vocal la finalul meciului, exprimându-și frustrarea în timpul unui flash-interviu, unde și-a manifestat nemulțumirea față de prestația arbitrului Iulian Călin. Comentariile sale au inclus formulări dure, precum „Arbitrajul a fost o glumă nenorocită. Dacă voi vorbi mai mult, voi avea probleme, însă arbitrajul a fost o glumă!”, ceea ce a atras atenția Comisiei Centrale a Arbitrilor.

Sancțiuni potrivit regulamentului FRF

Potrivit regulamentului FRF, astfel de declarații, care aduc atingere imaginii publice a fotbalului, sunt sancționabile conform articolului 52. Punctul 1 al acestui articol prevede că orice jucător sau antrenor care, prin gesturi sau cuvinte, afectează onoarea, reputația sau demnitatea unei persoane publice poate fi sancționat cu suspendarea între 2 și 6 jocuri.

Decizia Comisiei de Disciplină a FRF

În situația lui Braun, Comisia de Disciplină a FRF a considerat că o amendă de 5000 de lei și un avertisment sunt suficiente, luând în calcul circumstanțele declarațiilor și probabil intenția jucătorului de a-și exprima frustrarea fără a face un atac direct la persoana arbitrului. Decizia a fost pronunțată conform articolului 12 și 14 Bis, raportat la articolul 52.2.a din Regulamentul Disciplinar al FRF, pârâtul fiind considerat vinovat de aducerea unei atingeri imaginii publice a fotbalului.

Sursa: Romania Libera