Scandalul din AUR: Claudiu Târziu versus George Simion
Într-un peisaj politic deja tensionat, conflictul dintre Claudiu Târziu și George Simion, lideri ai partidului AUR, capătă proporții tot mai mari. Declarațiile recente ale lui Târziu, co-fondator al partidului, au adus în prim-plan acuzații directe la adresa lui Simion, pe care îl consideră responsabil pentru eventualele eșecuri ale partidului în alegerile prezidențiale din acest an.
Claudiu Târziu a subliniat că liderul AUR trebuie să-și asume consecințele unei eventuale înfrângeri, afirmând că „nu se poate să exerciți puterea cu mână de fier și să nu răspunzi”. Această poziție fermă vine în contextul în care Târziu a evitat să ceară explicit demisia lui Simion, dar a lăsat să se înțeleagă că o analiză serioasă va fi inevitabilă în cazul unui rezultat nefavorabil.
Relații tensionate și acuzații de autoritarism
Într-un interviu acordat recent, Claudiu Târziu a vorbit despre schimbarea dinamicii relației sale cu George Simion. „Cândva eram prieteni, dar acum relațiile sunt strict instituționale”, a declarat Târziu, adăugând că Simion conduce partidul „de unul singur”. Acesta a respins vehement ideea că ar fi fost „propulsat” de Simion, subliniind că are o carieră de peste 30 de ani în spate.
Criticile lui Târziu nu s-au oprit aici. El a evidențiat diferențele dintre el și Simion, menționând că în timp ce el are experiență în „zona jurnalistică și culturală”, Simion este mai obișnuit cu „manifestațiile de stradă”. De asemenea, Târziu a atras atenția asupra tandemului dintre George Simion și Anamaria Gavrilă, exprimându-și îndoiala cu privire la capacitatea acesteia de a face față provocărilor campaniei electorale.
Declarații contradictorii și acuzații de gelozie
George Simion nu a întârziat să răspundă acuzațiilor, afirmând că Târziu ar fi „puțin gelos” pentru că nu a fost el ales să candideze la alegerile prezidențiale. În replică, Târziu a negat orice intenție de a părăsi partidul sau de a-i face rău lui Simion, subliniind că dorește doar să aducă lucrurile pe un făgaș corect în interiorul formațiunii politice.
În același timp, Simion și Gavrilă au declarat că nu urmăresc funcția supremă în stat pentru interese personale, ci pentru a forța reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale, anulate anterior de CCR. Această strategie, însă, a fost criticată de Târziu, care consideră că partidul trebuie să răspundă așteptărilor electoratului printr-o abordare mai bine fundamentată.
Un partid divizat și viitorul incert
Scandalul din interiorul AUR scoate la iveală fracturile adânci din conducerea partidului. În timp ce Târziu își exprimă nemulțumirea față de modul autoritar în care este condus partidul, Simion pare hotărât să-și păstreze poziția de lider. Această situație tensionată ridică semne de întrebare cu privire la viitorul formațiunii și la capacitatea acesteia de a rămâne unită în fața provocărilor electorale.
Rămâne de văzut cum vor evolua lucrurile în următoarele luni și dacă AUR va reuși să își gestioneze conflictele interne pentru a-și consolida poziția pe scena politică din România.
