Crin Antonescu și acuzațiile incendiare: Spiritism politic și absențe salarizate
Într-un discurs care a captat atenția publicului, Crin Antonescu, candidatul Alianței „România Înainte” la alegerile prezidențiale, a lansat acuzații dure la adresa principalilor săi rivali politici, Victor Ponta și George Simion. Potrivit acestuia, cei doi ar practica „un fel de ședințe de spiritism” în încercarea de a se asocia cu figura lui Călin Georgescu. Antonescu a declarat că asemenea gesturi sunt departe de a fi normale într-o competiție electorală, punând sub semnul întrebării credibilitatea acestora în fața electoratului.
În cadrul unui eveniment electoral desfășurat la Piatra-Neamț, Antonescu a subliniat că „nu este firesc să ceri votul oamenilor promovând un astfel de spiritism”. Declarațiile sale au fost primite cu reacții mixte, stârnind atât susținere, cât și controverse în rândul opiniei publice.
Nicușor Dan, ținta criticilor pentru absențe și atacuri
Pe lângă atacurile la adresa lui Ponta și Simion, Crin Antonescu a vizat și activitatea primarului general al Capitalei, Nicușor Dan. Acesta a fost acuzat că, deși primește un salariu de primar, nu și-ar fi onorat obligațiile de serviciu timp de jumătate de an. Antonescu a evidențiat contrastul dintre propria sa situație, în care a fost criticat pentru lipsa unui loc de muncă în trecut, și cea a lui Nicușor Dan, care, deși plătit, ar fi absent din funcție.
Mai mult, Antonescu a criticat vehement implicarea lui Nicușor Dan în campanii de atac împotriva altor politicieni, printre care și Elena Lasconi, descrisă de acesta drept „o femeie fără apărare”. El a subliniat că astfel de acțiuni nu contribuie la o dezbatere politică sănătoasă și constructivă.
Un miting cu tensiuni și mesaje puternice
Evenimentul electoral de la Piatra-Neamț, unde Crin Antonescu a făcut aceste declarații, a avut și alte momente tensionate. La miting au participat și alte figuri politice de prim-plan, precum Marcel Ciolacu și Cătălin Predoiu, care au adus în discuție teme sensibile legate de dublă cetățenie și interdicții internaționale, continuând astfel seria de acuzații și dezvăluiri care au marcat campania electorală.
Atmosfera încărcată de la eveniment reflectă complexitatea și intensitatea competiției politice actuale, în care acuzațiile și replicile acide par să fi devenit armele preferate ale candidaților. Fiecare discurs pare să contribuie la creșterea tensiunii politice, lăsând electoratul să decidă cine va câștiga încrederea publicului.
