Confruntarea politică între Nicușor Dan și Crin Antonescu: acuzații și replici tăioase
Într-un moment tensionat al campaniei electorale, Nicușor Dan a lansat un atac virulent împotriva contracandidatului său, Crin Antonescu, acuzându-l de implicare în tranzacții controversate cu terenuri din patrimoniul public. Acuzațiile se referă la semnarea unor acte în 1999, pe vremea când Antonescu ocupa funcția de ministru al Tineretului și Sportului, acte care ar fi facilitat transferul unor terenuri din Parcul Herăstrău și Ștrandul Tineretului către afaceriști cu reputație îndoielnică.
Nicușor Dan a declarat că aceste terenuri, care astăzi găzduiesc restaurante și alte construcții comerciale, au fost pierdute din patrimoniul statului printr-o procedură pe care o consideră ilegală. „Crin Antonescu și mafia imobiliară! Românii trebuie să știe cum au fost semnate aceste acte care au favorizat dezvoltatorii imobiliari. Este o pagină neagră din istoria administrativă a țării noastre”, a subliniat candidatul.
Replica lui Crin Antonescu: „Procedura a fost legală și coordonată de Guvern”
Crin Antonescu a răspuns rapid acuzațiilor, susținând că procedurile respective au fost realizate în conformitate cu legislația în vigoare la acea vreme și că Ministerul Tineretului și Sportului a acționat doar ca un intermediar în procesul de conferire a titlurilor de proprietate. „A fost o operațiune amplă, coordonată de Guvern, în cadrul privatizării societăților de stat. Ministerul nu a deținut aceste terenuri, ci doar a întocmit actele necesare, conform normelor legale”, a explicat Antonescu.
El a adăugat că aceste acuzații sunt o încercare disperată a lui Nicușor Dan de a distrage atenția de la problemele actuale ale Capitalei. „Problema lui Nicușor Dan este să deblocheze Bucureștiul, nu să răscolească trecutul cu acuzații nefondate”, a punctat fostul ministru.
Susținătorii candidaților, în tabere opuse
Vlad Gheorghe, un susținător al lui Nicușor Dan, a susținut că instanțele au anulat o parte din titlurile de proprietate emise în acea perioadă, ceea ce ar demonstra caracterul ilegal al acestor tranzacții. „Aceste acte au fost semnate ilegal și au favorizat rechinii imobiliari. Este un exemplu clar de cum patrimoniul statului a fost risipit”, a declarat acesta.
De cealaltă parte, Cristina Pocora, susținătoare a lui Crin Antonescu, a respins vehement acuzațiile, catalogându-le drept „atacuri nedemonstrate” și o „ciorbă reîncălzită” din trecut. „Nicușor Dan nu are soluții reale de campanie și încearcă să se agațe de subiecte vechi pentru a câștiga capital electoral. Este o formă fără fond”, a afirmat Pocora.
Un duel politic cu implicații majore
Confruntarea dintre cei doi candidați scoate la iveală tensiunile din scena politică românească, marcate de acuzații reciproce și încercări de discreditare. În timp ce Nicușor Dan încearcă să atragă atenția asupra unor presupuse nereguli din trecut, Crin Antonescu își concentrează discursul pe prezent, acuzându-l pe contracandidatul său de lipsă de viziune și soluții concrete.
Acest schimb de replici accentuează polarizarea electoratului, oferind un spectacol politic intens, dar și întrebări serioase despre transparența și integritatea proceselor administrative din România. Rămâne de văzut cum va influența această dispută rezultatul alegerilor și percepția publicului asupra celor doi candidați.
