Dezvăluirile Oanei Gheorghiu despre Petrișor Peiu
Vicepremierul Oana Gheorghiu a adus în discuție, în cursul unei declarații recente, implicarea lui Petrișor Peiu în conducerea mai multor companii de stat în perioada în care acestea au fost privatizate. Aceste afirmații au fost exprimate în contextul în care PSD și AUR au depus o moțiune de cenzură împotriva Guvernului, acuzându-l de intenții discutabile în privința patrimoniului public prin listarea activelor strategice.
Acuzații și manipulări în politica românească
Gheorghiu a criticat vehement tactica folosită de PSD și AUR, referindu-se la aceasta ca fiind o manipulare prin care se transformă o discuție deschisă despre reforma companiilor de stat într-o campanie de isterizare publică. Aceasta subliniază că, deși politicienii care au depus moțiunea au fost parte din guvernare și au avut acces la toate deciziile, acum aleg să deformeze adevărul într-o încercare de a destabiliza situația din România.
Exemplele oferite de vicepremier
Printre exemplele menționate de Oana Gheorghiu se numără privatizările realizate de PSD sub conducerea prim-ministrului Adrian Năstase, inclusiv Sidex Galați, Petrom, Distrigaz Sud și Distrigaz Nord. De asemenea, ea a subliniat implicarea lui Petrișor Peiu în procesul de privatizare a Romtelecom și ca președinte al Sidex Galați, întrebând retoric cine este acum în postura de a „apăra” companiile românilor de la vânzarea către străini.
Reforma companiilor de stat
Oana Gheorghiu a clarificat că reforma companiilor de stat nu presupune lichidarea patrimoniului public sau cedarea controlului, ci mai degrabă transformarea statului într-un proprietar responsabil care acționează în beneficiul cetățenilor. Aceasta a acuzat PSD și AUR că utilizarea moțiunii nu reprezintă o critică constructivă, ci o deformare premeditată a realității, menținând că statul român trebuie să se descurce mai bine în administrarea patrimoniului său.
Amestec de informații și confuzie
În încheiere, Gheorghiu a subliniat că există o amestecare intenționată a companiilor aflate în diverse etape de reformă și de analiză, ceea ce induce confuzie în rândul opiniei publice. Această abordare îi face pe politicieni să pară apărători ai intereselor naționale, în vreme ce, prin acțiunile lor anterioare, au contribuit semnificativ la privatizări.
