Nicuşor Dan și controversa donațiilor nedeclarate
Într-un context electoral tensionat, candidatul independent la alegerile prezidențiale din 2025, Nicuşor Dan, se află în centrul unei controverse legate de gestionarea donațiilor pentru campania sa. Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a sesizat Parchetul General, acuzându-l pe acesta că nu a raportat corect sumele primite în perioada de precampanie. Conform unui raport al AEP, Nicuşor Dan ar fi obținut donații în valoare de peste 3 milioane de lei, echivalentul a peste 650.000 de euro, care nu ar fi fost declarate.
Mai mult, raportul detaliază utilizarea mașinii de serviciu a Primăriei pentru deplasări cu scop electoral, o practică interzisă de lege. În replică, Nicuşor Dan a declarat că toate fondurile au fost strânse și utilizate în mod legal, subliniind că există o diferență între precampanie și campanie, iar sumele vor fi raportate în termenul legal până la finalul campaniei. Totodată, acesta a cerut explicații privind apariția unui document „neasumat” în spațiul public, punând sub semnul întrebării credibilitatea instituțiilor implicate.
Acuzarea de părtinire și cererea de reformă
Nicuşor Dan a adus acuzații grave la adresa AEP, susținând că instituția a fost „absolut părtinitoare” în gestionarea campaniei electorale. El a criticat modul în care AEP a intervenit în conținutul politic online, eliminând selectiv anumite postări și ignorând altele, în ciuda promisiunilor anterioare de imparțialitate. Candidatul a subliniat necesitatea unei reforme profunde în cadrul AEP, pentru a asigura un proces electoral corect și transparent.
Reacții și implicații
Controversa a generat o dezbatere amplă în spațiul public, ridicând întrebări despre integritatea procesului electoral și despre rolul instituțiilor care ar trebui să garanteze corectitudinea acestuia. În timp ce Nicuşor Dan își apără poziția și cere responsabilitate din partea AEP, acuzațiile de gestionare defectuoasă a donațiilor și utilizarea resurselor publice pentru scopuri electorale ridică semne de întrebare cu privire la etica în politică.
Acest caz evidențiază din nou fragilitatea sistemului electoral și nevoia urgentă de mecanisme mai stricte de supraveghere și control, pentru a preveni posibilele abuzuri și a restabili încrederea publicului în procesul democratic.
