Un scandal politic cu accente controversate: Remus Pricopie versus Nicușor Dan
Într-un context politic deja tensionat, Remus Pricopie, rectorul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative, a făcut declarații dure la adresa primarului general al Capitalei, Nicușor Dan. Totul a pornit de la un sondaj comandat de edil, care îl plasează pe Călin Georgescu în fruntea preferințelor electorale pentru alegerile prezidențiale din 2025, cu un procent impresionant de peste 40%. Pricopie a calificat acest gest drept „iresponsabil” și a acuzat o promovare a unui „politician pro-rus”.
Potrivit rectorului SNSPA, cifrele prezentate de Nicușor Dan sunt exagerate și lipsite de fundament. „Călin Georgescu NU are peste 40% în sondaje. Ce face Nicușor Dan este iresponsabil. El poate crede că lansarea publică a acestor informații este ‘strategie electorală’, dar, în realitate, promovează un politician cu discurs și acțiuni legionare, încercând să discrediteze alți candidați serioși”, a declarat Pricopie pe rețelele sociale.
Strategii electorale sau manipulare? Nicușor Dan sub lupa criticilor
Nicușor Dan s-a apărat susținând că sondajul comandat de el reflectă preferințele reale ale electoratului, dar declarațiile sale au stârnit reacții vehemente. Pricopie a reamintit că edilul a mai recurs la astfel de tactici și în trecut, referindu-se la alegerile locale din 2024, când a susținut că Cristian Popescu Piedone ar avea o intenție de vot similară. „Nicușor Dan se prezintă ca un politician ‘altfel’. Pare, însă, că este ‘la fel’”, a adăugat rectorul.
În sondajul invocat de Nicușor Dan, Crin Antonescu ocupă locul doi, urmat de edilul Capitalei pe locul trei, iar Elena Lasconi pe locul patru. Aceste rezultate au generat controverse nu doar în rândul analiștilor politici, ci și în opinia publică, unde mulți se întreabă dacă astfel de sondaje nu sunt utilizate ca instrumente de manipulare electorală.
Politica românească, între acuzații și lipsa de încredere
Disputa dintre Remus Pricopie și Nicușor Dan scoate la iveală o problemă mai amplă: utilizarea datelor statistice în scopuri politice. Într-o perioadă în care încrederea publicului în clasa politică este deja la cote scăzute, astfel de episoade alimentează și mai mult scepticismul. În plus, acuzațiile de promovare a unor figuri controversate, precum Călin Georgescu, ridică întrebări serioase despre direcția în care se îndreaptă scena politică din România.
Pe de altă parte, reacțiile lui Pricopie pot fi văzute ca un apel la responsabilitate și la o politică bazată pe integritate și transparență. Totuși, rămâne de văzut dacă aceste critici vor avea un impact semnificativ asupra modului în care sunt percepute strategiile electorale ale lui Nicușor Dan și dacă vor influența dinamica alegerilor prezidențiale din 2025.
