Transparență sau Fumigenă? O Analiză Acidă a Activității DGA în Combaterea Corupției
În ciuda pretențiilor sale de transparență și prevenire a corupției, Direcția Generală Anticorupție (DGA) este descrisă de Emil Pascut, liderul Sindicatului Diamantul, ca un ciob de oală spartă. În timp ce DGA se laudă cu eforturile sale de combatere a corupției, Pascut susține că aceasta este mai preocupată de aspectele materiale decât de transparență și combaterea corupției.
Inspectoratele devin transparente, dar nu datorită DGA
Deși DGA se prezintă ca un luptător împotriva corupției, Pascut susține că realitatea este alta. În schimb, el afirmă că inspectoratele au devenit transparente datorită eforturilor Sindicatului Diamantul. Atribuțiile legate de prevenirea corupției au fost integrate în fisele de post ale șefilor de post în acest an, ca o consecință a eforturilor depuse exclusiv de sindicat, nu de DGA.
Aparenta de profesionalism a DGA
DGA încearcă să creeze o imagine de profesionalism în ceea ce privește transparența și prevenirea corupției, deși criticii susțin că acțiunile lor nu se ridică la înălțimea retoricii. În ciuda secretizării ilegale a OMAI S/7/2018 și clasificării abuzive a regulamentului contabililor din DGF ca „secret de serviciu”, DGA continuă să se prezinte ca un bastion al transparenței și integrității.
Un bonus de 12,5% pentru prevenirea corupției?
Într-un alt act de aparentă transparență, DGA a acordat lunar, în tăcere, o majorare de 12,5% pentru prevenirea corupției, de la cei de la vârful ierarhiei până la angajații de rang inferior. Cu toate acestea, cei care nu au primit încă acest bonus din cauza muncii sindicatului urmează să primească acest bonus.
Un joc de culise periculos
În ciuda pretențiilor sale de transparență, DGA este acuzată de a fi implicată într-un joc de culise periculos. Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul a dezvăluit că există o mutare clară din partea Ministerului Afacerilor Interne – Ministerul Muncii, cu toate că Sindicatul Diamantul a solicitat clarificări privind corespondența ascunsă. În plus, ordinele individuale de acordare a excelenței sunt considerate „secret de serviciu”, o sursă generatoare de corupție.
Concluzie: DGA – un lup îmbrăcat în piele de oaie?
În concluzie, DGA pare să încerce să creeze o imagine de profesionalism în ceea ce privește transparența și prevenirea corupției, deși criticii susțin că acțiunile lor nu se ridică la înălțimea retoricii. În acest context, Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul solicită clarificări și acțiuni concrete din partea DGA pentru a combate corupția și a asigura transparența în activitatea sa.
Sursa: Incisiv de Prahova
