Avocatul Poporului contestă ordonanța de tăieri adoptată de Guvernul Ilie Bolojan
Avocatul Poporului, Renate Weber, a atacat la Curtea Constituțională a României (CCR) ordonanța inițiată de Guvernul Ilie Bolojan, care vizează tăierile din administrația publică. Acesta a invocat excepția de neconstituționalitate pentru mai multe articole din ordonanță, în special cele care se referă la disponibilizări și reorganizarea administrativă. Conform sesizării, ordonanța nu respectă principiul încrederii legitime în sistemul legislativ și afectează demnitatea umană, considerată o valoare constituțională esențială.
Printre articolele contestate se regăsesc art. I pct. 32, art. VI pct. 3 și 4, art. VIII pct. 2, 5 și 7, precum și articolele XII, XIII, XVII și XLIV din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/2026. Acest act normativ este criticat pentru că modifică 34 de acte normative, neavând un obiect de reglementare clar și bine definit, lucru care contravine cerințelor legale.
Critica ordonanței și impactul social
Avocatul Poporului a subliniat că modificările aduse prin această ordonanță sunt eterogene și nu permit determinarea relației de conexitate dintre diversele materii normative. Acesta a evidențiat nerespectarea interdicției de a adopta ordonanțe de urgență care pot produce efecte negative asupra drepturilor și libertăților cetățenilor, ceea ce ridică serioase semne de întrebare privind legalitatea și legitimitatea acestor măsuri.
Pe lângă aceasta, s-au adus acuzații și față de prevederile referitoare la cumulul de funcții publice, aplicabile exclusiv funcționarilor din administrația locală, dar nu și celor din administrația centrală. Această disparitate contravine principiilor de securitate juridică și stat de drept, fiind considerată o abordare discriminatorie.
Tăieri semnificative în administrația publică
În urma adoptării ordonanței, se estimează că vor fi afectate 45.698 de posturi din administrația publică, dintre care aproximativ 20.000 vor fi reale efective, restul fiind poziții vacante. Premierul Bolojan a susținut că aceste măsuri sunt necesare pentru a asigura o administrație mai eficientă și pentru a relansa economia, însă sindicatele din domeniu au cerut retragerea proiectului, considerându-l vulnerabil din punct de vedere constituțional.
Reacțiile la acest subiect sunt diverse, iar mulți observatori și reprezentanți ai societății civile cer o revizuire atentă a ordonanței, în contextul în care drepturile cetățenilor și integritatea demnitarilor trebuie să fie întotdeauna prioritizate în fața oricăror măsuri administrativ-fiscale.
